Ja og Information kan i hvert fald tillade sig at pege fingre - de har ryggen fri - startede jo selv som modstandsavis under besættelsen.

Hvad en avis skrev for hundrede år siden? Det var det største opbrud der nogensinde har været i Europas historie pga. 1 Verdenskrig. En del amerikanske banker havde profiteret stort på elendigheden i Europa og det blev kædet sammen med antisemitismen, som trivedes over hele Europa, og som også blev brugt i 'Mein Kampf'. Senere blev nogle af Danmarks 'bedsteborgere' sympatisører for nazismen, men sadlede om i tide og blev til 'Sidste Dages Hellige'

Dette skriver jeg ikke for at retfærdiggøre hvad JP har skrevet, men det skal ses i historiens lys.

Enig med Wolf. JP bragte i sin tid Kaj Munks - Ã…bent brev til Mussolini. Det er skræmmende læsning Zeitgeits eller ej.

Fra JP's leder 1938 - efter Krystalnatten:

"Naar man har fulgt Jødespørgsmaalet i Europa i Aartier, kan man til en vis Grad forstaa Tyskernes Animositet overfor Jøderne, ogsaa hvis man ser bort fra de Raceteorier, der betyder saa meget i den nationalsocialistiske Verdensopfattelse [...] Vi ved, at Titusinder af Jøder fordømmer de jødiske Forretningshajer, de jødiske Pornografispekulanter og de jødiske Terrorister. Men alligevel kan det ikke benægtes, at de Erfaringer, som Tyskerne - som mange andre Fastlands-Folk - har gjort med Hensyn til Jøderne, danner en vis Basis for deres Forfølgelser. Man maa indrømme Tyskland, at det har Ret til at skille sig af med sine Jøder."

Og i vikingetiden plyndrede og voldtog vi over store dele af verden. Senere gjorde vi det på Grønland. Heldigvis er vi og Jyllands-Posten blevet klogere siden. Gid det gjaldt alle...

Ja. Og selv hvis Information ikke havde haft ryggen fri, så ville det jo ikke frikende Jyllands-Posten.

Se i øvrigt også det danske Wikipedias historiske oprids om Jyllands-Postens mange fascistiske tilkendegivelser på samme tidspunkt.

Der var en generel antisemitisme i Europa, som John skriver, og en væsentlig grad af troen på socialdarwinismen som en videnskabeligt gyldig teori (uanset at Darwin selv afviste det) har givet god grund til at være på antisemitismens fløj, uanset hvad man ellers måtte mene.

Men når det er sagt, så er 100 år ikke så længe siden endda, og da slet ikke i medieverdenen, der normalt er glade for deres blades traditioner - og det er svært ikke at tænke på, at det er nærliggende at skifte ordet "jøder" ud med "muslimer" i Jyllands-Postens artikler.

Vikingetiden er så lang tid siden, at det er en stråmand. Det KUNNE det også være med 90 års historie, hvis ikke det var for det med bladtraditioner, og hvis ikke det var fordi Jyllands-Posten f.eks. også var ganske støttende omkring Apartheid så sent som i slutningen af 1970'erne, og hvis ikke Jyllands-Postens retorik omkring muslimer virker så underlig bekendt.