En større dansk internetudbyder er af fogedretten blevet påbudt at spærre adgangen for firmaets kunder til den omdiskuterede svenske internetside PirateBay. the pirate bay      ifpi      copyright     


Hvem har stemt

Relaterede Links

Kommentarer

        1 
spiri ( 885 dage siden )
spiri avatar Et par yderligere artikler om denne sag:

http://www.computerworld.dk/art/44052

http://www.computerworld.dk/art/44063

Spøjst som en organisation som IFPI, bare vil skabe sig et så dårligt image som muligt.
        1 
agger ( 885 dage siden )
agger avatar Ja - de svømmer i den grad mod strømmen, og hvad de forsøger på er ganske umuligt; lad os håbe, det går op for dem jo før jo hellere
        1 
BlueBoden ( 885 dage siden )
BlueBoden avatar Lad os nu være realistiske, det her er et site som primært har til formål, at dele materiale, som folk ikke har rettighederne til.

Du må få dig nogle andre principper min ven, fordi de er overhovedet ikke bygget på noget seriøst grundlag, hvis TPB var placeret i et andet land, ville de være blevet dømt for længst, lige nu udnytter de de lokale loves smuthuller for at overleve. Skulle andre lande så sidde stille og vente på at sverige tager sig sammen?, nej så heller lukke for tilgangen til siden, de har jo ikke andre våben at tage i brug så længe sverige nægter at samarbejde.

Det er naivt at tro der vil blive lukket for tilgangen til google eller "internettet", det er ikke andet end tynde argumenter. Vi hved derimod alle hvad TPB er, og hvad deres holdning har været igennem tiden.

Det ville være umuligt for myndighederne at gribe ind overfor, de enkelte pirater. Det ville derimod kræve relativt lidt af TPB, at få fejet for egen dør, (hvis de havde oprigtige hensigter), hvilket de så fint har givet udtryk for de ikke vil. De sætter ligefrem en slags ære i at forbryde sig på de enkelte forfatteres ønsker.

Det er ikke en beslutning der bliver taget "bare sådan lige", der er mange faktorer der overvejes i en sådan sag, når man vælger at lukke for adgangen til "The Pirate Bay", er det fordi siden hovedsaligt fokusere på at distribuere materiale, som den enkelte ikke har fået lov til at distribuere.

Så vil mange pirater argumentere med det er musik industrien det går ud over, ikke kunstnerene. Det holder derimod heller ikke!

Det er også langt mere omfattende end "musik industrien", vi taler også pirateri af software, og film.

I øvrigt vil en given kunstner/forfatter, kunne give dig en tilladelse, til at distribuere, uploade, og/eller dele hans værk, det er noget andet. Derfor, hvis så mange pirater, tængte så meget på den enkelte, burde de spørge om lov først. Hov det gør de jo ikke, næh de vil automatisk have lov til at dele, alt hvad der bliver lavet, som det passer dem.

Hvorfor skulle mit indlæg lige stemmes ned der?, det er da forsøg på censur der vil noget!
        0 
spiri ( 885 dage siden )
spiri avatar Du har nogle gode pointer det indrømmer jeg gerne. Jeg vil også gerne pointere at jeg på ingen måde forsøger at forsvare piratkopiering.

Det har ikke den store betydning for mig hvorvidt jeg har adgang til TPB eller ej (hvilket jeg har da jeg ikke har Tele2), ligesom jeg ikke på nogen måde kunne finde på at forsvare AllogMP3's forretningsmodel, og aldrig kunne finde på at bruge deres "service". Mit problem ligger i at jeg absolut ikke mener at det skal være en ISP's ansvar hvad folk bruger deres internetforbindelse til, og derfor skal en ISP heller ikke blokere for sites.

Jeg mener bestemt at man skal vente på, at Sverige for gjort noget (hvis de da kan det), for TPB er et svensk site og derfor har den danske lovgivning intet at sige! Jeg ved at det er en svær problemstilling, internettet kan være en svær størrelse i sådanne sager, men jeg mener ikke at censur er en løsning - det er noget man bruger i Kina.

Hvorfor skulle din kommentar stemems ned? Tja, det var måske ikke helt fair, du har jo nogle relevante pointer. Det var nok bare en overreaktion i "kampens hede" :). Det er foresten ikke censur, din kommentar kan stadig læses ;)
        0 
BlueBoden ( 885 dage siden )
BlueBoden avatar Med lidt eftertanke, så synes jeg heller ikke at, man bør skubbe den over på ISP'erne, jeg skulle engtlig mene det ville være bedre, at slå ned på flere af de enkelte pirater.

Også fordi at en blokering er, et håbløst tiltag at administrere. De formår jo end ikke, at blokere RIGTIGT, idet blokeringen kan omgås med minimal teknisk kendskab.

Minder meget om den meningsløse internet logning, som igen viser at vi har med folk at gøre, som overhovedet ikke har det mindste tegn på teknisk viden.

Hvis det stod til mig, så skulle de selv komme til at betale alle de udgifter, som udbyderne har haft som rasultat af, deres uretfærdige, og til tider meningsløse tiltag.
Vis / Gem             -1 
BlueBoden ( 885 dage siden )
        1 
spiri ( 885 dage siden )
spiri avatar Problemet er princippet i at en privat organisation kan komme og kræve at et website - som ikke er dømt for noget somhelst - skal lukkes, og få gennemført det!

Hvis man følger IFPI's logik burde søgemaskiner som Google, Yahoo! osv. også lukkes. Faktisk burde internettet lukkes.
Om aNyhed  •  Stem Knapper  •  Knap Generator  •  Avanceret søgning  •  RSS Feeds  •  FAQ  •  Blog  •  ^ Til Toppen
Drives af Koala Designs | Danske Hjemmesider | Blog Indeks